裁判放大镜 | 艾克森绝平球是否灵验？马宁挑升跟成齐蓉城过不去？

中超联赛第20轮，青岛海牛主场3:2投诚成齐蓉城，在比赛伤停补时阶段，艾克森打进绝平的进球，评判员第一时辰判罚进球灵验，然而看到助理评判员举旗，然后判罚进球无效，在VAR查验后，最终依然判罚进球无效。这个进球是否灵验，赛后引起广博争议，成齐也第一时辰征集了关连信息向足协响应，据媒体报说念足协裁委会组织了评议构成员进行了评议，可能会对这判罚进行评释。

本赛季似乎争议齐超过多，超过是担任本场比赛的VAR是马宁，而齐合计马宁检察后仍判罚进球无效似乎合计即是挑升的相似，其实这和南通支云和大连东说念主中场没过判罚越位相似，齐把拖累推给了二助和VAR，其实就在足协的评释中也说了，var镜头莫得捕捉到无缺的镜头，是以有本事VAR亦然窝囊无力的，毕竟中超使用的VAR离国外比赛使用的VAR有很大差距，镜头少许多，并且操作员水平，捕捉镜像的水平也不尽相似。

我们再回到这个案例，先说一下当值裁判组的判罚经过是否正确。成齐蓉城的定位球发出后，在罚球区内帕拉西奥斯疑似手球，之后艾克森将球打进，评判员判罚进球灵验，然而第二助理评判员默示攻方手球犯规，评判员判罚进球无效。之后，VAR检察，检察后，评判员最终依然判罚进球无效。当先在步调上裁判组解决的是莫得问题的。

从这个角度看，评判员是透顶看不到帕拉西奥斯是否手球的，然而这个角度第二助理评判员能看到。今天看许多媒体大V齐在质疑助理评判员，合计拖累在于他。其实我念念说的是我们更应该尊重、表扬这位助理评判员。作念过裁判、规定过比赛的齐表露，罚球区内的协助很严慎，若是不是我方百分之百看清很少有助理评判员上旗协助，超过是在中超有VAR的比赛。更别说这个时辰点这个绝平的进球，助理裁判能协助就有很大的勇气。

在成齐蓉城队员畴昔时，助理评判员很坚强地指出是谁犯规，是以在这点上他是一个敢担当的助理评判员

数字时代，网络成为未成年人获取知识的重要渠道，同时，不良信息接触、网络沉迷成瘾、个人隐私泄露等风险也如影随形。根据《2021年全国未成年人互联网使用情况研究报告》，2021年小学生的互联网普及率达95.0%，未成年人接触互联网的低龄化趋势明显，青少年模式的使用比例和满意比例均不足五成。

◆8月4日，山西太原交警在路面执勤时，查获一起面包车严重超员违法行为（核载7人，实载10人），民警依法对驾驶人予以罚款处罚并记6分。

那么我们就先默许帕拉西奥斯手球，那么这球是否灵验，若是认定帕拉西奥斯手球，那么这个球是不是手球犯规，因为球临了是艾克森打进的不是帕拉西奥斯，是以手球后球莫得径直参预球门也莫得我方立即射门得分，是以就要辞别帕拉西奥斯是不是恐怕的，因为恐怕的手球之后队员将球打进是不判罚手球犯规的。

皇冠体育hg86a

前边我们说了我们假定帕拉西奥斯手臂着实触球了，然而就上头的这个情状，我合计亦然恐怕的，因此艾克森的进球应该判罚进球灵验。

那反过来就能认定助理评判员的协助是无理吗？从球迷拍的相片不错看出助理评判员的视野很好，这个角度能看的很明晰，帕拉西奥斯把手臂置于此种位置就要承担被球击中而被判罚犯规的风险，助理评判员看到了然后举旗默示其实是正确的。

临了东说念主们质疑马宁介入了，临了还判进球无效，其实关于VAR介入我们说了许多遍了，VAR检察和介入不是一趟事，就这个球检察也许并不是VAR主动检察，若是评判员合计遗漏了严重事件是不错条款VAR进行回看的，马宁调用多个镜头检察，我们也在电视画面上看了，莫得一个镜头能澄清地捕捉到帕拉西奥斯是否手球。有东说念主说那么疑罪从无、饱读吹费力的原则也应该是判罚进球无效啊。然而要知说念VAR亦然协助评判员作念出正确的判罚，在我方不可细目是否手球的情况下，助理评判员的协助是不是无理呢？不可细目无理VAR能介入吗？是以临了马宁袭取不介入，因为说真话就中超转播就这几个镜头、这澄清度纯正是给裁判组加多难度。

我们能贯穿成齐蓉城的激情，然而这球不管足协临了如何界说，当值裁判组的判罚其实并莫得多大过失。虽然不排斥评议构成员私行合计助理评判员不协助不就莫得这样多事了吗。然而，若是一个助理看到了却为了不给我方“谋事”，不给组委会“谋事”，比赛圆满罢休就行，那样这样的裁判不如欠妥。